信阳市中级人民法院2024年三季度

东莞东城律师获悉

中级人民法院在2024年第三季度发布了5个典型的保护中小型企业发展的典型案例

保护中小型企业的权利和利益是刺激市场活力和促进现代公司治理的关键联系，这也是创建基于法律和市场的业务环境的重要措施。典型案件不仅显示了人民法院的判决规则和司法概念，以根据法律保护中小型企业的权利和利益，而且在保护中小型投资者方面发挥了领导和典范根据法律，促进公司的标准化治理和稳定的业务。现在，保护中小型企业发展的五个典型案例现在已公开向公众发布：

1。涉及北京文化传播公司起诉Zhai，Sun和其他人侵犯作品的纠纷案件

基本情况

北京的一家文化传播公司是相关书籍的独家授权分销商，例如 " 一家在线公司的电子商务平台开设的书店公司出售涉嫌侵犯其知识产权的书籍。纸张，封面，印刷等，并是盗版书籍。公司的总资产为0元，负债为0元，如果公司在取消后有任何索赔和债务，则收入为0。在审判期间，原告申请撤回针对郑安格的在线公司的被告，理由是停止了被告的侵权。

处理结果

审判后，卢山县人民法院裁定，未经许可，未经许可就出售盗版书籍的侵权人应承担民事责任，例如制止侵权和根据法律弥补损失；正确持有人的实际损失和侵权人的非法收益很难计算，人民法院应根据法律根据侵权的情况裁决。然后作出判决：1。被告Zhai 在判决有效性之日起十天之内就补偿了原告北京文化传播公司5,000元人民币； 2。被告太阳穆莫（Sun ）在判决有效性之日起十天内赔偿了原告北京文化传播公司的经济损失（包括合理的权利保护费）5,000元； 3。原告的北京文化传播公司拒绝了其他诉讼。宣布判决后，当事方没有上诉，第一定期判决生效。

典型的意义

近年来，随着电子商务的快速发展，出售盗版书籍的行为悄然增加了。为了获得非法福利，一些商人破坏了社会主义市场经济秩序，损害了消费者的合法权利和利益，并侵犯了相关权利持有人。法定权利和利益，例如版权，独家发行权。根据“中华人民共和国版权法”的相关规定，以及“对最高人民法院在民事版权纠纷中适用法律的几个问题的解释”，相关侵权人应承担民事责任例如停止侵权，消除影响并补偿损失。在这种情况下，原告提供了与版权有关的论文，原件，法律出版商，版权注册证书和其他证据材料，所有这些材料都表明它们是该案涉及的书籍的版权所有者。没有反历史的存在，可以确认原告在这种情况下享受案件中涉及的真实书籍。 。被告在未经原告允许的情况下由电子商务平台开设的一家商店出售了涉及该案的盗版书籍。这种行为侵犯了原告享有的独家发行权，应根据法律承担相应的民事责任。此案是侵犯作品分配权利的相对典型案例，这对于规范商家的市场竞争行为具有很大的警告意义，提醒消费者通过购买假货，保护合法的权利和利益来增强其识别假货的能力企业，并优化法律业务环境。同时，相关部门还应增加他们的努力，以改善版权和独家发行权保护工作的专业化和完善权利持有人的工作，加强合作，组成联合部队，共同应对知识产权保护的日益复杂的挑战，并提供权利持有人。与创作者建立更公平，有序的社会主义市场竞争环境。

2。一家食品销售公司起诉GUO，以进行不公正的充实纠纷

基本情况

2021年1月3日，原告食品销售有限公司与被告郭签署了“雇员入境协议”。被告进入原告公司进行商品销售。被告负责与超市或商店联系，然后公司交付了货物。交付货物后，超市或商店在现场付款或发行货物，被告将钱拿回到公司，然后将其交给财务部门。然后，财务部将iou将其交给被告，被告使用iou来收取钱。被告将分别前往原告的公司去原告公司。洪总经理发行了IOU。在这种情况下，原告向法院提供了23名被告颁发的IOU，总共有18,963.31元。被告接受了货物的付款，但没有与原告付款，因此原告要求被告返回被告签发的货物付款并起诉法院。

处理结果

在审判后，卢山县人民法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第985条，“如果受益人没有法律依据来获得不当福利，那么遭受损失的人可能会要求受益人退还申报表为了获得“在这种情况下，作为原告公司的雇员，应将销售中的商品支付退还给原告公司。被告接受了货物的付款，但未能与原告公司结清付款。货物的支付是不公正的。原告现在要求被告与被告发出的IOU一起返还付款。 ，有法律的证据，应得到支持。应根据原告诉讼之日起，即从2023年7月6日至拖欠欠款实际偿还之日起，应根据国家银行借贷中心宣布的一年贷款市场报价率进行计算。然后作出了判决：1。被告郭在判决有效期十天内返回了11,260.6元人民币11,260.6元，并在原告的食品销售公司中获得了利息。 2.驳回原告人向一家食品销售公司提出的其他诉讼请求。宣布判决后，当事方没有上诉，第一定期判决生效。

典型的意义

他人遭受损失和获得福利的事实是不公正的，并且正确处理不公正的丰富争端将调节民事臣民之间的财产转移关系，并恢复民事臣民之间特定情况下发生的异常利益。变化具有重要意义。根据《中华人民共和国民法典》第985条，如果受益人在没有法律依据的情况下获得不当福利，则损失损失的人可能会要求受益人返回获得的福利，除了以下任何情况下：（1（1）：（1（1） ）履行道德义务的付款； （2）债务到期前的付款； （3）债务的付款知道没有支付义务。作为原告公司的雇员，在这种情况下，被告在代表公司收取货物的销售付款后，应将付款退还给公司，但未退还。他获得的付款是不公正的，应根据法律退还。取决于不公正的富集在主观上是良好的意图还是恶意，财产回报的范围将相应差异。备用不公正的不公正富集的还款义务范围仅限于现有利益，而回报义务主要是原始项目。不公正的富集者对更善良的不公正浓度具有更严重的回报义务，其中应包括恶意不公正富集者获得的所有好处以及根据福利产生的福利。在这种情况下，被告郭在判决效力之日起十天内将原告食品销售公司的付款和利息退还了。从中，可以看出，在承担不公正的充实时，郭应根据恶意行为承担更严格的责任。此案的特殊之处在于，该公司的员工侵犯了公司的合法权利和利益，警告中小型企业仔细选择和任命员工，并应在与员工签署就业协议之前完全考虑其个人道德素质。注意在经济交易期间保存证据，以避免发生争议时很难保护权利。

3。网络技术公司与刘的销售合同之间的争议案件

基本情况

被告刘通过应用程序平台从原告的网络技术公司租用了一部手机。双方签署了“用户租赁和服务协议”，该协议规定，被告将从原告租用12个Pro Max（99新）手机，其租赁期限为1。 2023年（从2023年5月13日至2024年5月12日），设备合同的总价为7,088元，付款分为12个期间，付款日期为2023年5月至2024年4月。每个期间应付的金额为RMB 333.33。 2023年5月15日，被告签署了“交货确认表”，以确认手机在原告邮寄的协议中达成协议。从2023年5月至2023年6月，被告按计划向原告公司支付了两个租金。 2023年7月之后，被告直到现在尚未再支付租金。原告现在要求被告收购产品，支付6,421元的收购金额（租赁财产的合同价格为7,088元 - 租金为666.66元），并支付滞纳金。

处理结果

经过审判，地区人民法院裁定，原告，网络技术公司，被告，LIU和第三方应用程序平台签署了“用户租赁和服务协议”，这是三方的真正意图，以及该内容不违反法律和行政法规的强制性性质。它规定它是合法和有效的，各方应根据协议充分履行其义务。原告根据协议同意，在协议中将手机交付给了被告。被告仅支付了两个租金，未能按照合同中约定支付剩余的租金。他的行为构成违反合同。根据“用户租赁和服务协议”，租赁财产将直接通过租赁直接转售，而被告必须向原告支付6,421元（7,088 Yuan-666.66.66 yuan = 6,421 yuan）。根据这种情况下的情况，合同中规定的违约损失太高，应调整。违约损失应从原告诉讼之日起确定，即从2024年7月10日起，根据国家国际银行Inter-Bank发行中心宣布的一年贷款市场报价率为3.45。 ％的计算时间直到付款日期为止。然后作出判决：1。被告应在租赁财产的购买额和逾期利息的购买金额中支付原告6,421元人民币，从本判决生效之日起十天之内； 2。驳回原告的其他诉讼请求。该案的接受费将25元减半，该元人将由被告刘的承担。

典型的意义

根据《中华人民共和国民法典》第577条，如果一方未履行其合同义务或遵守该协议的合同义务，则应承担违反合同的责任采取补救措施或补偿损失。在这种情况下，原告和被告签署的用户租赁和服务协议是双方的真实意图，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，并且是合法且有效的。双方应按照合同的协议履行其义务。原告根据合同将案件涉及的手机交付给被告，被告应按照约定的租金支付租金。现在，被告尚未在截止日期内支付租赁费，并且根据协议，如果截止日期内的租金超过15天，则涉及该案的手机应通过租赁转售，并且被告应支付剩余的设备付款和违约损坏。签订合同时，当事方应意识到租金和买断价格，在没有任何情况下，一方因胁迫或欺诈而签订合同；租金和买断价格的定价是一种市场行为，如果您可以通过其他渠道以相对较低的价格购买手机，那么买方应以其他渠道购买手机，选择从该平台是您权利的自律，您应该承担相应的法律后果。目前，新兴的手机租赁应用程序通过先租用然后买下来吸引了许多年轻人，但分期付款并不意味着购买低价。消费者，作为具有全民用能力的人，选择通过在线平台租用手机。这是正确的方法。如果您有任何权利处置，则如果您有任何截止日期内的规定，您仍然必须承担相应的法律后果。此案警告年轻的消费者群体，以全面考虑其实际收入状况，建立正确的消费概念，并通过正式平台和渠道消费。不要陷入债务纠纷以赶上时尚趋势，以便先进的消费成为“过度消费”！

4.一家建筑公司起诉一家旅游公司进行建筑项目合同纠纷

基本情况

2017年，一家原告的建筑公司与被告的旅游公司签署了“旅游站火灾建设合同”。原告根据合同完成了项目的建设。该案件涉及的项目自2018年以来已被使用。2019年3月26日，案件涉及的项目是消防。接受已完成。然后，原告与被告解决了项目资金。被告委托的一家工程咨询公司的审计金额为RMB 1，双方将其密封以确认。后来东城律师，被告支付了137万元人民币，项目付款和保修金额未支付。在反复冲动但失败后，原告提起了诉讼，要求被告支付其余的项目资金，并违反了超过40万元人民币的违约损失。

处理结果

在上海县人民法院调解中心调解后，原告和被告自愿于2023年7月14日签订了以下协议：被告的旅游公司仍然欠原告建筑公司，该公司总共应归功于原告的建筑公司，并应是在2023年7月20日之前支付；如果被告未能按时执行，则将从2023年3月17日至偿还资金之日起向原告支付14.6％的年利率；原告的建筑公司自愿放弃其他诉讼请求。法院根据双方之间的协议准备了一份调解文件，并在双方之间签署后生效。被告于2023年7月20日完成了演出。

典型的意义

建设项目完成后，承包商应根据建筑图纸和说明，施工认可规范和质量检查标准立即进行认可。如果通过接受，承包商应按照商定的价格支付价格并接受建筑项目。如果承包商未能按照约定的价格支付价格，则承包商可以敦促承包商在合理的时间内支付价格。在这种情况下，对于原告而言，起诉只是一种手段，而不是目的。最终目标是收回项目资金，而不是要求被告对违约赔偿赔偿罚款；对于被告而言，他的主要业务是旅游业，新的王冠预防和控制对其正常运作产生了重大影响。它未能按时向原告支付剩余的项目资金确实违反了合同协议，应承担相应的违反合同责任，但这不是恶意违反合同，并且被告没有和解案件中涉及的项目。异议：预防和控制结束后努力恢复运营，并且正处于融资阶段。如果此时被告被判处违反损失，则将进一步增加其生存压力。被告的地区是著名的旅游区。该公司的良好运作可以有效地推动当地经济，旅游业，就业，红色文化宣传和其他方面的综合发展，并在区域社会发展中实现经济和社会利益的双赢局面。综上所述，陈设县人民法院遵守良好的司法，证明了司法的温暖，并向司法绿灯开放给没有资金的被告公司，但仍在积极运作，并且不恶意逃避还款义务，并与之积极地协调双方，并以发展的观点来促进矛盾的解决。最后，争议得以成功解决，并实现了良好的法律和社会影响。

5。一家建筑材料贸易公司起诉一家建筑工程公司东莞东城律师，以执行销售合同执行案件

基本情况

2022年6月17日，一家原告的建筑材料贸易公司与被告的建筑工程公司签署了“商业混凝土供应和需求合同”。被告购买了原告的混凝土，用于工业集群区域的纺织品和服装工业园区的标准化建筑项目。 。在2022年6月19日至2023年7月10日的和解之后，被告被确认欠了RMB。原告反复敦促他后，被告拒绝偿还。然后，原告提起诉讼以偿还债务。法院主持调解后，双方达成了一项调解协议，该协议规定，被告自愿向原告支付了2024年7月1日之前的一笔一次性付款。被告未能按时偿还，原告申请法院处决。

实施状态

进入执行程序后，由于案件主题数量很大，习近平法院立即开设了一个绿色渠道，以“帮助企业减轻困难”，并坚持迅速提交，快速执行和快速解决该案，以确保建筑物建筑物材料贸易公司（执行申请人）及时获得案件。支付。执行警察立即向旨在执行的建筑工程公司的执行通知，消费限制，财产报告命令和其他法律文件等法律文件，并进行了在线检查和控制措施。警方了解到，执行申请人迫切需要这笔大量资金，警方扣除了经过根据法律进行调查和控制的执行人员的银行存款。为了确保执行申请人尽快将“纸质权利”变成“真实货币”并减少对双方企业的不利影响，将通知执行申请人当天取消所有执行执行付款将扣除法院的执行帐户。案件已成功执行。

典型的意义

法治是最好的商业环境。中小型企业是国民经济的毛细管，这是实际经济的重要组成部分，也是改善人们生计的重要力量。习近平县人民法院积极服务整体局势，为人民的正义服务，并帮助法律商业环境实现“加速”。它坚持认为“快速”一词和“有效”一词作为关键，并努力打开对企业的司法援助的“最后一英里”。为市场实体创建一个稳定，公平，透明和可预测的法律业务环境。在这种情况下，双方都涉及中小型企业。在案件执行期间，执行法官坚持必要的执行力量，并加强了真诚和文明执行的概念。在确保执行申请人实现债务权利的同时，他坚决避免“处理案件并销毁公司”，从而最大程度地减少正义对中小型企业的不利影响。为了帮助申请人执行尽快缓解商业危机，执行法官根据法律扣除了法律的执行人员的帐户执行，案件很快被执行。案件的迅速完成反映了执行法官对司法政策的准确掌握，保证了及时实现获胜当事方的合法权利和利益，稳定了社会主义市场经济秩序，证明了司法机构的公平和效率，并实现了法律的公平性和效率和社会影响。统一为县经济的高质量发展提供了强大的司法服务和保证。

东城律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。