广东省高级人民法院发布第八批粤港澳大湾区跨境纠纷典型案例，涵盖澳车北上保险责任等热点问题

东莞东城律师获悉

广东高等法院在广东大湾地区发布了第八批典型案件跨境纠纷。 Court的“ Yan诉Zheng诉Zheng和澳门保险公司对汽车交通事故的责任 - 澳门汽车北行“澳门保险公司”。

广东高等法院在广东大湾地区发布了第八批典型案件跨境纠纷。这些案件涉及诸如域外法律识别之类的热门和尖端的问题，大陆法院根据新安排承认并执行香港法院的民事和商业判决，香港公司选择大陆法院来管理和应用大陆法律来解决大陆法律，以解决“ Auche ”保险责任，“保险责任”，“保险责任”。它反映了广东法院对其司法职能进行全面发挥，全面加强了这三个地方的诉讼规则的联系，并努力创造生动解决跨境纠纷的生动练习，为广东庄园的高品质发展提供了强有力的司法保证。

这十个典型案件包括交通事故责任纠纷，房屋购买和销售合同纠纷，担保合同纠纷，版权纠纷等。在陈·穆宾（Chen ）申请公认和执行香港民事和商业判决的申请中，广东法院首次申请了对民事和商业判断的“流通”。在张与广州郭公司之间的版权侵权争端案件中，大陆法院和世界知识产权组织仲裁和调解中心共同解决了跨境版权纠纷，探索了对知识产权的协调保护的有效途径，并刺激了大湾地区创新的新生命力。 In the case of Huang suing Chen and other Hong Kong- , the court in with the law that the labor costs of Hong Kong are debts, the and of Hong Kong and Macao in the , and a law-based in the -Hong Kong-Macao Bay Area.

据了解，广东法院去年总共有13,500个涉及香港，澳门和平民的商业案件，占该国约三分之二的商业案件。自2019年12月以来，在广东港口大马科大湾地区中有8批典型案例跨境纠纷案件已释放，从而充分发挥了案件在统一判断标准，提供规则准则和加强法律宣传的重要作用，并利用正义的权力来陪同正义的稳定和长期发展。

01

Yan起诉Zheng和一家澳门保险公司，用于机动车交通事故责任纠纷

- - 澳门保险公司“北北”的责任

基本情况

2023年6月8日11:59，由澳门居民Zheng驾驶的一辆小型汽车，他有资格驾驶在朱海市驾驶的跨境驾驶，以及由大陆居民Yan驾驶的电动自行车，使Yan在左眼失明。在被确定为7级残疾之后，交通警察局确定郑负责对事故的全部责任。由郑驾驶的车辆由澳门的一家保险公司的强制性交通保险和商业第三方责任保险保险。 Yan提起诉讼，要求Zheng和一家澳门保险公司弥补总计超过810,000元的损失。

裁判结果

首先，亨奇·广东（ -Macao）人民法院在澳门居民和大陆居民之间发生事故。双方都没有居住地。事件的位置在朱海市。在这种情况下，应适用大陆法律。郑在一家澳门保险公司拿出了强制性机动车保险和商业第三方责任保险。事故发生在保险期间。 Yan的损失总计超过72??0,000元，应在强制性汽车保险和商业第三方责任保险的范围内由澳门保险公司补偿。各方都没有提出上诉。

典型的意义

大陆法院已经阐明了澳门保险公司的法律申请规则，以承诺澳门车辆的法律申请，这些澳门车辆是由大陆发生事故引起的争议的法律申请，为“澳门汽车北行”的平稳实施提供了司法保证，并促进了人们在广东 - 洪港大湾地区的平稳流动和物流。

02

Chen 起诉Chen 和其他房屋销售合同纠纷案件

- 对香港法律的规定，以保护香港未成年人的合法权利和利益

基本情况

Chen 出生于2007年12月。和Zhou 是他的父母。这三个都是香港居民。后来，Chen Mouwu和Zhou 决定通过香港法院离婚。陈·穆明（Chen ）以他的名字在东圭市（ City）拥有房地产，并注册为单独的财产。 2020年5月，随着中介WEI公司的推广，周穆扬（Zhou ）委托其他人以陈穆林（Chen ）的名义与大陆居民陈·穆林（Chen ）签订“房地产销售机构合同”，并以陈·穆明（Chen ）的名字出售了该物业，以陈到陈·穆林（Chen ）并获得了押金。 2020年7月，周穆扬（Zhou ）告知Wei Mou，该公司将不再出售涉及该案的财产并退还押金。陈·穆林（Chen ）提起诉讼并要求终止“房地产销售机构合同”，以及陈·穆林（Chen ），朱·穆扬（Zhou ），陈·穆乌（Chen Mouwu）和魏穆穆（Wei Mou）公司应承担违反合同并赔偿损失的责任。 Chen 和Chen Mouwu声称，他们不知道周出售的财产，也不需要承担任何责任。

裁判结果

第三人民法院首先举行，周穆扬无权代表他以陈·穆林的名义出售该物业。该案涉及的“房地产销售机构合同”无效，陈·穆林无权要求违反损失。陈·穆林（Chen ）提出上诉。东瓜中级人民法院的第二个实例裁定，陈·穆林（Chen ），陈·穆乌（Chen Mouwu）和朱·穆扬（Zhou ）是香港居民，应该使用公共居住地，即香港法律作为法律。根据香港法律澄清的意见，监护人在处理未成年人的财产监护权时必须考虑未成年人的愿望和最大利益。离婚后，父母不能单方面处理孩子的重要财产。由于周穆扬未经陈·穆林（Chen ）和陈·穆乌（Chen Mouwu）的同意，分别以陈·穆明（Chen ）的名义出售了房地产，因此该合同对陈·穆林（Chen ）没有法律影响。根据各方的过失程度，决定周穆扬和魏谅解i鼠公司将分别赔偿陈·穆林（Chen ）分别损失了100,000元人民币和50,000元人民币，因为无法完成房屋交易。 Chen Mouwu和Chen 不负责任。

典型的意义

大陆法院采用香港法律来确定父母对未成年人财产的处置权，并根据法律保护香港未成年人的合法权利和利益。

03

黄起诉陈和其他与香港有关的伙伴纠纷案件

- 合伙人的技术劳动成本是合伙企业的外债

基本情况

香港居民Huang与大陆居民Chen和其他四个签署了合伙协议，同意Chen和其他四个将以现金捐款，Huang将以烹饪技能捐款，注册并成立Xing 以经营餐饮业务，而Huang持有20％的股份。考虑到黄的管理经验和在餐饮业的流行，《合作伙伴协议》规定，黄还需要利用他的知名度为公司提供一年的宣传和促销，为餐饮业务建立基本框架，并支付Huang的管理和宣传费用。合伙协议签署后，黄和他的雇员进行了初步准备，并同意陈和其他四个使用他们的肖像和香港工作照片进行初步宣传。 Chen和其他四个承认Huang的合伙事务，并承诺要支付这笔钱，但最终没有付款。黄起诉陈和另外四名，以支付合伙事务管理和宣传的费用。

裁判结果

中东城的第二人民法院首先裁定，本案的当事方不同意申请合同的法律，合伙协议的履行地点在大陆，大陆法律是与此案中辩方最紧密接触的法律。因此，根据“中华人民共和国法律在适用与外国有关的民间关系的法律”第41条的规定，应根据法律将大陆法作为法律应用。第一案法院认为，该案所涉及的管理和宣传费用应自他应该自己承担的股权比率的一部分扣除，并命令陈和其他四个支付黄的剩余费用和利息损失。双方提出上诉。中国人民法院的第二个实例认为，尽管所有当事方都以Xing Mou 作为运营承运人，但本质是个人合作伙伴。 Xing的公司在没有清算的情况下完成了取消注册，黄金所要求的人工成本属于Xing公司的外债。作为合伙人，黄应承担Xing公司未说明的债务的责任。二判决拒绝了上诉，并维持了原始判决。

典型的意义

大陆法院根据法律确定香港合作伙伴在合作伙伴关系上的投资是合伙债务，保护了大陆上香港和澳门投资者的投资权和利益，并在广东 - 香港大湾大湾地区建立了基于法律的商业环境。

04

华人公司起诉香港Shuo公司和其他担保合同纠纷案件

- 一家香港公司唯一代表公司签署担保合同的唯一董事的有效性

基本情况

江苏的一家银行与Shuo 签署了“最高综合信贷合同”，规定江苏的一家银行向Shuo 提供了最高的1.8亿元综合信贷额度。江苏的一家银行与香港县公司签署了“最高担保合同”，规定香港舒族公司将向江苏银行提供联合银行东莞东城律师，并为“最高全面信贷合同”下的债务履行债务，最高金额不超过1.8亿YUAN。香港舒公司唯一的董事潘（Pan）代表香港肖（Hong Shuo）公司签署了“最大担保合同”。该签名没有被香港舒公司的官方印章覆盖，而是潘签署了它。江苏的一家银行按照商定向Shuo工业公司发行了超过1.79亿元的贷款。 2018年6月29日，Hua 收购了江苏银行的上述索赔。 2020年6月23日，深圳中级人民法院裁定接受Shuo工业公司的破产清算。 2022年2月14日，深圳中级人民法院裁定，确认华盛公司对Shuo工业公司的索赔超过2.28亿元。华人的公司起诉并要求托管香港公司承担共同的责任，并对邵工业公司的债务承担一些责任。

裁判结果

深圳中级人民法院首先裁定，根据“关于中国人民共和国与外国有关的民间关系法的法律法律”的第14条，注册地位的法律应适用于公民能力，公民能力，民事能力，组织结构，股东权利，法律人民及其分支机构及其分支机构。香港Shuo公司的注册地点是香港。应该将香港法律应用于此案，以审查PAN是否有权代表香港Shuo 签订担保合同。根据《香港公司条例》第121（2）（b）条和第127（3）（a）条，香港公司的唯一董事有权代表该公司签订合同。在签署“最大担保合同”时，Pan是香港Shuo 的唯一董事。 “最大担保合同”是合法和有效的。香港Shuo 应承担共同的责任，并承担欠Hua 欠的Shuo 的责任。基于这一点，香港肖公司被裁定认为香港肖公司的熊联合，以及对欠超过2.28亿元公司欠的Shuo 债务的几项责任。在做出第一定期判决之后，当事方没有提出上诉，判决已采取法律效力。

典型的意义

大陆法院申请香港法律来确定香港公司唯一董事签署的合同的有效性，并根据法律保持商业交易的稳定性。

05

关于广州You 和XI 的互联网域名的所有权和侵犯的争议

- - 国际领域名称争议解决的符号和机制

基本情况

XI 已注册了几个商标，例如“ XI ”和“”，其中“ XI ”商标早在2005年就被公认为是中国著名的商标。XI的公司发现，广州您的公司在案件中注册了涉及争议的域名。习近平公司随后向广州提交了一项投诉，对您的穆曼公司的恶意注册和使用有争议的域名使用了亚洲域名争议解决中心的香港秘书处。经过审查后，中心的秘书处确定广州您的穆曼公司的行为符合“ ICANN（ICANN名称和数字地址分配机构）统一域名争议解决政策”中规定的恶意情况，并裁定将有争议的域名转移到XI 。在收到裁决后的10个工作日内，广州You 向广州互联网法院提起诉讼，要求该案所涉及的域名确认为他所有，并要求XI 补偿20,000元人民币。在回应诉讼后，习近平公司提出了反诉，要求确认其涉及该案的域名。广州您的谅解备忘录公司将案件中涉及的域名转移到了XI ，并以95,000元的价格将XI 赔偿。

裁判结果

广州互联网法院认为，基于香港秘书处通过亚洲域名争议解决中心所采用的证据，并与互联网可追溯性工具相结合，以查看该案中涉及的有争议的域名，主要用于链接到域名在 you the of 期间与域名交易网站链接。同时，鉴于广州您公司已注册了许多域名以征求域名交易，然后再注册案件中涉及的域名，您公司应该知道其他人应该知道，其他人则拥有众所周知的商标“ xi ”和公司名称，并具有一定的流行程度，并且仍在同一和 nocty nocty n.显然，有意转移利润并防止正确的持有人注册，这构成了不公平的竞争。因此，判决拒绝了您公司的所有请愿书，并命令您公司停止使用案件中涉及的域名，将案件涉及的域名转移到XI 进行注册和使用，并为10,000 Yuan赔偿XI 。各方都没有提出上诉。

典型的意义

大陆法院根据国际领域名称争议解决机构发现的域名的历史利用来确定案件的事实，将专业的域名纠纷解决规则应用于解决争议，维持国际域名注册和使用的顺序，并促进更大湾区的知识产权保护。

06

Cheng和Mai Hao公司之间的争议案件

- 尊重香港公司在选择管辖法院和主管法律方面的协议

基本情况

香港的一家好公司从香港郑公司购买了婴儿配方奶粉和儿童补充食品。两党从2018年4月至9月在广州签署了四项销售合同，同意将在签署合同的广州法院解决相关纠纷，涉及的协议应遵守大陆法律。郑说，他已经交付了合同下的所有货物，并要求购买一家好公司来支付付款。购买一家好的公司拒绝以商品中质量问题为由支付付款，而另一方并未完全付款。 Cheng的公司起诉法院，并要求一家好公司支付付款和利息。

裁判结果

广东自由贸易区区的人民法院首先举行，根据有关的合同协议，首先，法院对案件涉及的纠纷具有管辖权，在此案中应适用大陆法律东城律师，并命令Mai Hao 向Cheng 支付商品和利息。我对我买了一家好公司并提出上诉的事实感到不满意。广州中级人民法院的第二个实例裁定，Mai 和Cheng Mou 都是香港公司，两方签署的销售合同规定，纠纷应由大陆法院和大陆法律规定。第一案法院尊重当事方在确定管辖权的意愿上的自治权，并使用大陆法作为法律来解决这种情况下的实质性纠纷，并正确处理它们。根据现有证据，郑公司已交付了所有商品，没有证据证明该案件中涉及的商品具有购买好的公司所宣称的质量问题。购买一家好的公司应按照合同中的同意全额支付付款和利息，因此上诉被拒绝，原始判决得到了维持。

典型的意义

香港公司共同选择向大陆法院提交跨境商业纠纷，并同意申请大陆法律解决纠纷，反映了香港商业实体与大陆法治的认同感。

07

Li and GX公司起诉Liang征求财务管理合同纠纷案件

- - 根据跨境网络操作的绩效方法确定合同纠纷批准法

基本情况

Liang与Liang签署了一份“资产委托管理合同”，规定Li将将其自有资金的1700万元转移到GX 的香港证券帐户，Li是Li唯一的董事，并将该帐户交给Liang供Liang进行管理。 Li授权Liang通过在线交易或方法运营帐户，并经营在香港证券交易所上市的交易证券的帐户资金。 Liang确保了帐户本金的担保，并按照商定的标准获得了收入的薪酬。合同签订后，帐户遭受了损失，Liang拒绝弥补本金，并为收入支付赔偿。李和GX公司随后提起诉讼，声称在这种情况下，应将香港法律用作处理合同纠纷的基础，而梁则声称应申请大陆法律，并且在有关合同中商定的担保条款无效。

裁判结果

深圳的合作区人民法院首先认为，在这种情况下的争议主要来自合同绩效过程，需要解决的问题是与合同绩效的紧密联系的问题，例如合同的有效性和可执行性，因此合同绩效法是合同律师法最紧密地涉及涉及该案件的法律。由于案件涉及的合同的绩效是通过香港开设的银行帐户和香港证券市场进行股票交易进行的，因此在香港完成了主要财产的交换，因此，该案涉及的委托书的托管财务管理合同的履行地点应基于香港法律作为该案件涉及的委托金融管理合同的法律。该案所涉及的合同具有由香港法律规定的合同建立要素，并且没有证券和期货条例第114条规定的非法情况（第571章），应视为有效。如果帐户发生在Liang的管理期间，Liang应承担合同中同意的责任。然后，他命令Liang为Li and GX 的收入支付本金，并为收入支付赔偿。梁提起上诉，深圳中级人民法院的二判决拒绝了上诉，并维持了原始判决。

典型的意义

大陆法院采用特征性绩效原则来确定香港法律作为合同的基础，并根据此方面定义双方的权利和义务，标准化大湾地区的投资和金融管理市场的跨境财务管理行为。

08

陈·穆宾（Chen ）申请了对香港民事和商业判断的认可和执行

- 古平法院第一次采用新的安排来承认和执行香港民事和商业判决

基本情况

大陆居民陈·穆宾（Chen ）向香港提起了民事诉讼，要求与Hubei Shen 和Hong Kong Shen 提出合同纠纷。 2024年7月26日，香港法院裁定，河北公司和香港的付款租金，投资基金，相应的利息和诉讼费用。判决已采取法律效力。由于该公司在2024年10月11日在佛山拥有财产，因此陈·穆宾（Chen ）向佛山中级人民法院申请承认并执行上述民事和商业判决。 Hubei Shen 和香港Shen 对上述申请无反对。

裁判结果

经过审查后，佛山中级人民法院认为，该案涉及的民事和商业判决属于“关于在大陆和香港特殊行政区法院对民事和商业判决的相互承认和执行的安排”（以下称为新安排）。该判决不违反大陆法律和社会公共利益的基本原则，并符合新安排的条件，以承认和执行香港法院做出的民事和商业判决，然后裁定承认和执行上述民事和商业判断。

典型的意义

广东法院第一次采用了新的安排来承认和执行香港法院的民事和商业判决，并在其他地方实现了民事和商业判决的“流通”，并充分保护了当事方的既得利益。

09

张与广州郭公司之间的版权侵权争议

- 与国际组织分类以解决跨境版权纠纷

基本情况

香港居民张是大规模房地产专着“ Xiao-”的1和2卷的作者。该专着包含许多摄影作品，并在房地产，建筑和景观设计圈中具有一定的影响。张发现，广州郭公司在未经许可的网站上的付费文件中未经许可就宣布了多张摄影作品，未经许可，并提供了付费下载服务。张随后对其中一项作品提起诉讼。

裁判结果

在案件的审判期间，广州互联网法院发现，涉嫌在广州郭公司运营的网站上侵犯了张的其他摄影作品。为了最大程度地减少双方之间的诉讼负担，在充分征求当事方的意见后，广州互联网法院托付了世界知识产权组织仲裁和调解中心，以调解案件，并通过“一百个调整”，两党与包括423张案件的侵权解决方案有关的解决方案涉及涉及423个案件的侵犯解决方案，包括该案件，包括该案件，包括该案件，包括该案件。调解后，广州郭公司在版权争端解决方案中总共支付了68,000元人民币。

典型的意义

大陆法院和世界知识产权组织仲裁与调解中心将合作建立替代性争议解决机制，探索协调知识产权保护的有效途径，并刺激大湾地区创新发展的新活力。

10

福·穆斯申（Fu ）起诉商业服务局和执行委员会行政处罚

- 支持行政机构以规范市场竞争秩序

基本情况

Fu 通过微信的公共帐户“ De Mou ”发表了广告文章和图片，其中包含广告术语“ De Mou 远离 Core，占据了该市最稀缺和最有价值的资源。 “德穆尔广场（De Mou ）位于亨奇（）的中央轴上，大约5分钟内到达亨奇港（ Port），大约20分钟内到达朱海市，并在大约45分钟内穿过香港-macao桥，到达香港和澳门。”公众通过12345热线报告了该公司的虚假广告，亨奇商业服务局在提交调查后判处行政罚款。 Fu 对行政重新审议的申请不满意，执行委员会做出了重新考虑以维持行政处罚的决定。 Fu 公司仍然不满意，并向 -Macao人民法院提起诉讼，要求撤销行政处罚和行政重新审议决定。

裁判结果

首先，汉昆广东 - 马科人民法院深入合作区持有惩罚裁决符合“同等惩罚”的原则，应维持。富穆申公司提出上诉。朱海的第二个实例中级人民法院认为，公共帐户“ de mou ”使用了“最稀缺”，“最有价值的资源”的术语，“大约有5分钟直接到达亨格港，约20分钟到达朱海市，大约有45分钟的时间到达了大约45分钟的港口，可以通过霍恩·坎波（Hong and Macao）到北港（Hong and Macao），公布了港口的范围9次广告范围。广告不得有以下情况：（ii）使用“国家级别”，“最高级别”，“最佳”和其他术语的术语；第26条和第2条“房地产广告，房屋信息应为真，应表示为建筑物区域或套件内的建筑物区域，不包含以下内容：（ii）该项目到达项目以指示项目所在地的特定参考对象所需的时间”，以及在案例中涉及案例的地理位置和周围环境的投资，可能会影响其投资价值，这可能会影响其投资价值，这可能会影响其误解的广告。亨奇商业服务局具有对上述广告行为的定性惩罚的事实和法律基础，因此判决拒绝了上诉并维持了原始判决。

典型的意义

大陆法院支持 -Macao深层合作区的行政实体，根据法律管理，标准化房地产市场的竞争秩序，并帮助在大湾地区建立商业环境。

东城律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。