案例回顾：2019 年张某民间借贷纠纷转移房产，后续如何处理？

东莞东城律师获悉

案例回顾

二零一九年三月，张某遭遇王某就一笔民间借贷问题提起诉讼案件审理。涉案款项达八十万元人民币。审理期间，张某预感或遭不利裁决，故于二零一九年五月，与其弟私下达成一份伪造的房产交易文书，将其仅有的住宅以显著低于正常交易水准的代价过户给其弟，且完成了相关登记手续。

二零二零年一月，司法机构审结案件，裁定张某需向王某支付本金与利息合计八十五万元整。裁决书正式生效之后，张某并未自行清偿债务，王某于是向司法机构申请实施强制执行程序。在执行环节，司法机构查明张某名下已无任何可供执行的财产，其银行账户内资金微薄，同时缺乏固定职业与持续的经济来源。经过深入核查发现，张某在案件审理过程中，将自己名下的房产过户给了弟弟，而弟弟并未真正支付房屋购买费用，并且双方之间不存在实际的交易行为。

二零二零年八月，法庭因为张某涉嫌对抗司法判决和裁定，把案件移交给公安部门进行侦查。接着，检察机关依照法律程序向审判机关提起诉讼。

案件结果

法院审理后查明，张某有意躲避未来可能要承担的债务责任，在打官司期间，故意把他的房产以极不划算的高价卖给了他的亲戚，而且没有给出公平的价款，这属于故意转移资产的行为。这种行为直接造成已经生效的判决书无法实施，非常严重地侵犯了债权人的正当利益。

财产的转移动作实施于裁决产生之后，然而张先生在打官司期间已经清楚债务事实，并且意识到了可能卷入法律纠纷，他处置资产的心态昭然若揭，其实际行为也导致了最终判决无法得到履行。

根据整个案件细节，法庭确认张某犯有对抗法院判决和裁定罪，决定对其判处一年监禁，但附加一年半的缓刑期。

泽达解析

北京泽达东城律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

一、拒执罪的构成不以判决生效为绝对时间节点

一般情况下，必须等人民法院的判决、裁定发生法律效力，才能明确应当执行的具体事项。倘若被执行者在判决生效之前，故意藏匿、搬离财产，意图规避履行，这种行为是否属于拒不执行判决、裁定罪？

拒绝履行审判机关的决定、命令罪，是指对于审判机关的决定、命令有履行能力却拒绝履行，并且状况恶劣的情况。在法律运作过程中，执行方通常不会等到决定、命令正式生效之后才去搬运、藏匿资产。依据相关司法解释，如果有人为了躲避履行责任，在案件审理期间、判决生效之前，采取藏匿或转移资产等手段，待判决生效后，经核实确实存在此类行为，当责令其履行却依然拒绝时，可以认定其具备履行条件却故意不履行，若情节恶劣，将依照拒不执行判决、裁定罪的法律规定实施刑事处罚。由此看来，当事人早在判决结果确定之前就藏匿、搬离了个人资产，这充分展现了当事人极端不良的故意心态，依照犯罪构成中主观与客观要件必须一致的基本准则，在判决结果生效前就隐匿、搬离个人资产，如果达到了相当严重的程度，同样可以认定是拒不履行判决和裁定定罪的行为。

二、主观恶意和客观结果均是认定关键

判断诉讼前财产转移行为是否构成拒执罪，应重点考察以下因素：

行为人是否存在逃避债务偿还的故意心态，比如清楚诉讼已经开始或者债务马上要被确定，却仍然蓄意转移个人资产；

2.转移行为是否导致判决、裁定最终无法执行或严重妨碍执行；

行为人判决已经发生法律效力之后，依然不依照判决内容履行义务，并且没有其他合乎情理的解释。

张某在本案诉讼期间处置了个人资产，尽管该行为实施于法院判决之前东城律师，但其内心确有逃避履行裁判义务的企图，外在表现也导致债权人的合法权益未能得到保障，因此法院最终判定其触犯拒不执行判决裁定罪，这一裁决彰显了刑事司法对“诉讼期间处置财产”此类行为的否定性态度，与立法初衷及诚实守信的基本准则相吻合。

法条链接

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：

有能力履行人民法院的判决或裁定却拒绝执行，若是情节恶劣，将面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金；倘若情节极其恶劣，则需承受三年到七年有期徒刑，同时附加罚金。

该法规第二项条款规定，对于当事人违反生效法律文书拒不履行义务的行为，应当依法进行刑事审判，并明确相关法律适用问题，同时详细阐述了在此类案件中如何准确判定犯罪性质和量刑标准，确保司法公正。

隐藏财产、转移资产等行为，由当事人、保证人或相关责任人实施，发生在审判程序启动至判决生效期间，若导致判决或裁定无法履行，或严重阻碍执行东莞东城律师，且情况恶劣，查有实据，则应界定为“具备履行条件却拒绝履行”。

东城律师寄语

诉讼活动里，各方参与者特别是欠债人，必须秉持真诚守信的原则，依照规定参与案件审理，禁止采取隐蔽资产或推卸责任的手段。如果出现这种情况，就算是在法院做出最终决定之前，相关举动也可能被视为对抗判决和裁定，从而构成犯罪，需要承担相应的法律责任。

若债权人察觉债务人于诉讼期间有变卖资产、藏匿财产等情况，须立刻向司法机构申请冻结资产，以便留存依据，同时有权依照法规行使追回权，取消债务人的不良处置举措。倘若裁决书生效后，因债务人先前举动致使执行受阻，能够参照相关法律说明，请求司法机构将涉嫌违法的线索转交公安部门展开侦查，或直接向公安部门进行举报。

北京泽达东城律师事务所东城律师致力于整理和分析各种法律规范、社会关注焦点、具体案件类型以及相关判决资料，目的是为众多受众呈现多元化的分析思路和审视维度。不过要留意，我国不属于遵循先例的法律体系，而且在司法运作过程中，各个案件的情形差异极大，切莫轻易模仿。

倘若碰上棘手的矛盾无法化解，应当立刻找北京泽达东城律师事务所的东城律师进行咨询，以便更好地捍卫自身的正当权利。

东城律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。