定作合同纠纷！先付尾款还是先出合格证？五莲法院调解

东莞东城律师获悉

“你们不付尾款，设备合格证我们凭什么交！”

“没有合格证东城律师，我们怎么敢用这台设备？出事了谁负责！”

7月17日，在五莲法院街头人民法庭的调解室里，原告与被告之间气氛紧张，激烈的口角声扰乱了午后的平静。

先付尾款，还是先出具合格证？

某石材企业应某机械企业的要求，承建了价值十三万余元的起重机械，仅支付了部分款项。机械企业如期完成设备交付，但石材企业以未收到合格证明为由，拒绝支付剩余的数千元尾款。机械企业则表示东莞东城律师，不收到尾款便不提供合格证明。双方僵持不下，机械企业最终将此事诉诸法律。

这一桩表面上看是寻常的承揽协议争议，由于彼此间的信赖基础薄弱和交流存在障碍，问题不断累积，波及到两个公司的日常作业流程以及未来的协作关系。

调解-中止-再调解，“冷”处理助纠纷降温

为了重建这两家公司之间的相互信任，为了给今后的合作创造条件，承办法官觉得通过调解来处理争议更为合适，在征得双方当事人准许之后，他安排了双方进行协商。

调解期间，双方公司领导态度激烈，协商场面始终无法突破困境。寻求答案并非意在争执，关键在于维持合作关系。建议各方暂时缓和情绪，等待两日，法院将深入调查事件细节，随后再进行交流。审判者当机立断终止了当前协商，并以恳切态度建议采取暂缓处理方式

公司被暂时搁置，审判官却未终止行动。调解暂停后的数日，她屡次与两家公司取得联络，了解各方想法，审视契约内容，并向双方阐释《民法典》中关于合同的条款，指出机械公司须依约提供合格证明，石材公司也该准时结清剩余款项，双方均需恪守此等责任。

法官细致讲解并加以指引后，两位公司主管慢慢领悟到，正面冲突无法化解矛盾，唯有相互让步方能达成一致，这一认识促使协商得以重新展开，双方态度变得缓和许多，看待争议也更加客观了

最后，在数小时磋商之后，被告那家石材厂商承诺当场支付尾款，原告这边机械厂商也随即递交了设备合格证明文件。双方签署了和解文书，立刻完成了履行，并且互相开具了收讫凭证，参与这两家公司的高管们当场握手表示和解。

结尾：单次协商，远比多次冲突效果好；一个解释，胜过反复口角。这份承揽协议争议最终以“双方合作、友好解决”告终，不仅消除了分歧，还重新建立了公司之间的合作关系。街头法庭以坚定的决心，将司法服务送到企业最需要的地方，将调解工作做到当事人最贴心处，在法治的保障下，促进地方经济实现高质量发展，为营造诚信、公平、透明的商业环境提供法治支持。

东城律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。