执行案件中如何有效冻结被执行人的银行账户？

综上，按照总标的额冻结每个担保人账户的做法是确保执行能够及时到位的有效强制执行措施

　　其三，采用分别冻结被执行人银行工资账户数额相加不得超过总标的额的做法，势必会造成不能完全知足执行总标的额到位，由于在法院冻结账户的过程中很可能有其中担保人因工作调动或因故致使保全的数额不到位等现象，只有按照总标的额冻结每个被执行人的工资账户，才能有效地使债权人的利益得到实现。判决发生法律效力后，原告信用联社向法院申请强制执行。
。理由是：其一，冻结是一种呈预期性、不确定性状态的强制措施，而并非已将标的额执行到位。

　　[评析]

　　第二种意见以为：可以按照执行标的额冻结其中任何一个被执行人账户。

　　笔者同意第二种意见。

　　案件执行中，承办人审查认定：三个担保人均为国家公务员，有固定的收入，在银行专设工资账户，由银行代发工资。

　　其二，主债务人有几个担保人，他们之间的关系是连带保证责任，每个担保人都对主债务人所借的12万元及利息承担连带保证责任，假如采用冻结所有被执行人的账户其数额相加不得超过总标的额的做法，显然是将连带保证责率性质当作按份担保责率性质。跟着冻结期间时间延续，如被执行人不尽早履行义务，迟延履行期间的逾期利息也在不断增加，标的额也在不断发生变化。法院判决被告李某归还原告信用联社本金12万元及利息（判决生效后旬日内履行完毕），王某、储某、仲某负连带保证责任。法院执行职员在对被执行人采取强制措施冻结银行账户数额时产生两种意见：

　　[不合]

　　第一种意见以为：分别冻结被执行人银行工资账户，其冻结的数额相加不得超过执行标的额。